88-летний житель Урмарского района обжаловал постановление мирового судьи на предмет его отмены по мотиву незаконности, указав, что мировым судьей в должной мере не установлен состав административного правонарушения, не доказана ее вина, по тем мотивам, что осуществляя маневр по развороту в непосредственной близости от автомашины потерпевшего, касательного столкновения с нею не допускал, при этом в жалобе указал, что на автомашине потерпевшей имеются незначительные повреждения в виде легкой потертости крыла, на его же автомобиле никаких повреждений нет.

 Судом установлено, что 28 мая этого года в 11 часов на территории рынка  пожилой  водитель управляя автомобилем Лада Ларгус оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, который  постановлением мирового судьи от 01 июня 2026 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Суд, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, признал  обоснованными выводы мирового суда о виновности водителя  Лада Ларгус в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решением Урмарского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба гражданина  без удовлетворения.